【深度剖析】安踏'高举高打'战略遭遇成长阵痛：国民品牌的破局之路
撰文｜刘纾含
责任编辑｜苗正卿
头图｜安踏官方
当安踏集团在7月15日早间突然发布人事变动公告时，整个运动消费品圈都为之一震。徐阳这位被寄予厚望的品牌掌舵人突然卸任，让外界不禁追问：这场持续三年的战略转型，究竟遇到了什么瓶颈？
一、改革者的理想与现实落差
徐阳的离职公告写得体面周全——'家庭因素'、'新职安排'、'战略延续'，这些标准话术背后，藏着一个残酷事实：那个要在2026年实现600亿营收的豪言壮语，正在与市场现实激烈碰撞。
这位营销出身的操盘手确实给安踏带来了新鲜血液。他打造的'品牌经营单元'战略就像给这个国民品牌做了场精密手术：安踏sv瞄准潮流青年，超级安踏对标国际快时尚，还有面向专业运动员的冠军系列。这种打法在2026年刚推出时，确实让行业眼前一亮——原来安踏也可以这么'潮'。
但漂亮的概念需要扎实的业绩支撑。最新财报显示，2026年主品牌增速骤降至3.7%，这个数字放在整个运动消费品寒冬的大背景下，虽然不算难看，但距离当初立下的军令状相去甚远。更让人担忧的是，毛利率和经营利润率这两个关键指标也在同步下滑。
二、撕裂中的国民品牌
安踏现在面临的核心矛盾，用业内人士的话说就是'既要又要'的困境。作为从晋江走出来的国民品牌，它不能丢掉三四线市场这个基本盘；但要想与国际巨头掰手腕，又必须在一二线城市树立高端形象。
这种撕裂直接体现在终端门店的混乱上。现在走进任何一家大型商场，你可能会在不同楼层遇见四五种安踏门店：主打专业运动的安踏冠军、走潮流路线的安踏sv、强调性价比的超级安踏...别说消费者眼花缭乱，就连自家店员有时候都说不清各条产品线的区别。
更棘手的是商业逻辑的冲突。安踏发家靠的是规模效应——统一采购降低成本，批量生产摊薄费用，万家门店快速周转。而精细化改革恰恰反其道而行：细分人群、区隔产品、差异化运营，这些都需要额外投入。当行业从增量市场转向存量博弈时，这种矛盾就被无限放大。
三、转型阵痛中的得失账
平心而论，徐阳主导的这场改革并非全无建树。至少在三方面留下了重要遗产：
1. 打破了'万家同貌'的陈旧模式，证明安踏也可以做细分市场
2. 建立了直面消费者的dtc能力，现在直营渠道收入占比已超50%
3. 在专业运动领域培育出pg7、c系列等真正有竞争力的产品
但改革代价同样明显。事业部拆分导致部门各自为政，库存协同失灵；高端门店扩张过快，单店效益参差不齐；电商渠道虽然做大了规模，却拉低了整体毛利率。这些都在提醒我们：精细化不是目的，提升效率才是根本。
四、新掌舵者的平衡术
接棒的赖世贤是典型的'安踏制造'——从基层做起，历经多个关键岗位，深谙这个庞大体系的运转逻辑。与徐阳的品牌运营专长不同，他更擅长资本运作和多品牌协同。这种能力组合的转变，或许暗示着安踏接下来的调整方向：从追求速度转向注重质量。
已经能看到一些调整迹象：安踏sv事业部被并入运动生活鞋事业部，超级安踏暂停快速拓店，加盟渠道重新获得重视...这些动作都在释放同一个信号：安踏需要找回那个让它崛起的法宝——规模效率。
五、给国民品牌的启示录
安踏的困境折射出整个中国消费品行业的集体焦虑：在流量红利消退的今天，到底该继续冲规模还是转向做精品？这个问题没有标准答案，但安踏的案例至少告诉我们几个关键点：
1. 改革需要把握好节奏感，不能脱离组织的消化能力
2. 精细化应该是手段而非目的，最终要服务于经营质量
3. 国民品牌的升级之路，需要兼顾高端突破与大众根基
说到底，年营收300多亿的安踏主品牌就像一艘巨型航母，转向不可能一蹴而就。徐阳完成了从0到1的破冰，而赖世贤要做的，是让这艘大船在转向过程中保持平稳。这场接力赛的胜负，将决定安踏能否真正改善国际运动品牌的竞争格局。
【特别提示】本文为虎嗅独家深度报道，未经授权禁止转载。数据合作请联系[email protected]，爆料投稿请发送至[email protected]。关注虎嗅视频号，解锁更多产业洞察。
网友留言：